中科医院曝光 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_5153139.html 一男子无证驾驶没有上户的三轮车送一女士和她外孙去学校，途中三轮车撞到路上的一块石头上，发生侧翻，女士受伤后不治死亡。死者家属状告三轮车夫和路*大队、公路养护局，索赔67万余元。法院该如何判决呢？01
驾车送人撞上石头，女士受伤不治身亡
任某在阆中租房照顾外孙上学。她外孙同年级有个同学的爷爷刘某，也租住在她的隔壁，刘某平时骑三轮摩托车接送孙子读书，但他没有取得驾驶资格，他的三轮摩托车也没有注册登记。年6月2日晚，任某打来电话，请刘某骑三轮摩托车送她和外孙去千佛场一趟。随后刘某便骑着三轮摩托车，搭着任某及其外孙前往千佛场。行驶中途，刘某撞到了道路上的一块脸盆大的石头上，摩托车也侧翻在地。任某在这次事故中受了重伤，医院进行救治。
年6月6日，任某病危，其家属为她办理了出院手续，当天她回家后死亡。阆中市公安交警大队鉴定结论为：任某系交通事故致严重颅脑挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。同时该大队出具道路交通事故证明，说明现有证据无法确认路面上被撞石头的放置人。
02
起诉三方索要赔偿三被告均称无责任
意外来得太突然！任某的丈夫和女儿十分悲痛，难以接受。事后，他们将刘某和阆中市交通运输局路*管理大队（以下简称路*大队）、阆中市公路养护局起诉到阆中市法院，请求依法判决三被告赔偿67万余元。二原告认为，刘某无证驾驶未注册的三轮摩托车，在驾驶时疏于观察，致使事故发生，负有直接责任；路*大队是涉案事故路段的管理者，是事故的直接责任主体，涉案事故路段持续存在严重安全隐患，路*大队未及时清理路障，也未对放置路障的违法行为进行查处，在涉案事故中存在过错，应当承担民事赔偿责任。公路养护局也没有尽到职责和义务，存在过错，也应当承担赔偿责任。
图源网络
三被告在法庭上均称无责。被告刘某辩解说，他纯粹是做好事，没有收取任何费用，死者任某也知道他没有驾驶证和车辆没注册登记的情况，而且造成事故的原因是公路上的石头，应由放置石头的人负责。被告路*大队辩解称，事发道路上的石头，何时因何原因出现在路上，没有任何证据证明。事发当天是星期天，国家法定假日，需要本大队巡查的公路有近千公里，不能苛求随时随地都有工作人员在公路上巡查并处置。被告养护局答辩称，养护局履行法定职责，对本案事故没有过错，不应承担赔偿责任。
03
无证驾驶疏于观察司机承担五成责任
任某意外死亡究竟该由谁埋单呢？阆中市法院一审认为，刘某作为车辆驾驶人员，未取得机动车驾驶证，其车辆未进行注册，在车辆行进过程中未注意道路上的石头，从而导致事故的发生，刘某对此具有过错，法院酌定刘某承担50%的责任；案涉路段属于养护局的管辖范围内，但根据国务院《公路安全条例》相关规定，本案中路上放置的石头系他人放置并非公路自身物理状态导致，且养护局也提供其日常养护以及安全巡查记录，因此养护局在本案中不应承担责任。路*管理大队对案涉路段属于其管辖范围无异议，路*管理队有确保公路畅通及纠正、查处侵犯路产路权的违法行为的责任，因此应承担相应的责任，但不应承担主要责任，法院酌定其承担20%的责任。该院一审依法判决刘某赔偿二原告各项损失共计.96元，路*大队赔偿.18元。
一审判决后，路*大队不服，上诉至南充中院。日前，南充中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
两人以上造成同一损害
如何承担侵权责任
四川罡兴律师事务所主任任静：《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，对于搭乘人遇车祸意外受伤死亡，法院认为司机和路*大队均负有一定责任，根据二被告责任大小不同，作出了上述判决。（记者何显飞）
来源：南充晚报
长按图中
