四川阆中的“拍卖食材统一配送服务经营权”事件，最终以终止拍卖告一段落。
“拍卖事件”的起因是今年阆中市财*困难。据媒体报道，年阆中市一般财*收入为18亿元，税收收入7.2亿元，其余来自转移支付。全市一般财*支出高达53.4亿，是财*收入的3倍多，缺口高达35.4亿元。
企业濒临破产，会重组资产或者卖资产寻求生机，*府为何不能卖资产自救呢？阆中市*府要将全市的行*机关、事业单位、国资单位，公办学校食堂的部分业务，事关10万人的吃饭问题，——“食材统一配送服务经营权”，拍卖出去。这些事情原本是财*负担，现在交给愿意接手的企业。能减轻负担，能增收创利，何乐而不为呢？
在我看来，这样的改革举措，不仅不是坏事，还是好事。改革开放四十年多年，中国经济能历尽艰险，展现出强大韧性，很重要的一个原因是：经济遇到困难时，地方*府会在各方压力之下，自发地探索改革性举措。有些改革举措挽救了经济。
裁汰冗员，直至拍卖国企，让渡经营权，这些举措都在力求减少财*负担，促使资源回流民间，使经济恢复活力。让利于民，这才是真改革。年代末“三角债”困境，年代末国企改革，各级*府都通过实施类似措施，使得改革平缓渡过。
阆中市面临巨大的财*压力，其实早就在自救。近几年，阆中市拍卖出大量的国有房产，包括住宅、商铺和小粮油公司。通过这些拍卖公告，我们能看到，地方*府手里有很多僵化资产，不拍卖出去，不足以激活。*府敢于对自己下手，这应该鼓励。
“拍卖事件”报道后，很多人觉得诧异，*府怎么穷得连“饭碗”都能卖呢，饭碗能卖，还有什么不能卖？我的观点是，*府连”饭碗“都卖，恰恰体现出改革的决心。
这次拍卖事件涉及到的食堂，由于涉及利益不同，可以分成两部分来讲。
第一部分是行*、事业和国资单位的食堂。国内几十人的小型企业一般没有食堂，因为小食堂不经济，买菜、锅炉、炒菜到洗碗，需要多人配置，加上食材燃料水电各项费用，综合成本极高。很多单位无论人多人少，都配食堂，饭菜品质好且价格不贵，是体制的隐性福利。*府将这部分食堂业务外包，食堂可能要涨价，相当于削减体制内福利，财*负担减轻。
第二部分是公立学校食堂。学校食堂的效率相对高一些，但也接受财*补贴。一旦食材供应外包，食材是否会变贵，企业会否从学生口中夺食谋利呢？毕竟企业交了巨额的“专营费”，想要回本盈利，确实有强烈动机这样做。这部分是公众最
